三谷 英弘の国会発言と政策分野
衆議院 神奈川8区 自民 ／ みたに ひでひろ
三谷 英弘が最も多く発言しているのは経済産業委員会で、384回。集計対象の発言の28.9%がここに集中しています。一方で登壇した会議体は33種類にわたり、守備範囲は広いほうです。1回あたりの発言は中央値420字で、全議員の中央値351字とほぼ同水準です。通算の発言回数は1,331回で、全712人中233位、自民417人の中では123位。
プロフィール
| 生まれ | 1976年6月（50歳） |
|---|---|
| 出身 | 神奈川県藤沢市 |
| 当選回数 | 5回 第46〜51回総選挙 |
経歴
- ＴＭＩ総合法律事務所勤務（第二東京弁護士会所属）、中央大学法学部兼任講師
- 文部科学大臣政務官兼内閣府大臣政務官兼復興大臣政務官
- 自民党消費者問題調査会事務局長、犯罪被害者支援ＰＴ事務局長、再犯防止推進委員会事務局長、遊説局長、神奈川県第八選挙区支部長
- 衆議院厚労委員会理事、憲法審査会委員
- 当選五回（46 48 49 50 51）
第51回衆議院議員総選挙の結果
| 選挙区 | 神奈川県第8区 |
|---|---|
| 得票数 | 140,717票 |
| 当落 | 当 |
| 惜敗率 | 100.000% |
| 重複立候補 | あり |
同じ選挙区の候補者
| 候補者 | 党派 | 得票数 | 当落 |
|---|---|---|---|
| みたに英弘 | 自由民主党 | 140,717票 | 当 |
| 江田けんじ | 中道改革連合 | 97,671票 | 落 |
1,331回
通算の発言回数
全712人中 233位
420字
1発言あたりの文字数（中央値）
平均 509字／最長 3,235字
123位
自民の中での発言回数順位
自民 417人中
28.9%
最も多い会議体への集中度
経済産業委員会／33会議体に登壇
どの委員会に立っているか
政策分野別の発言量
年ごとの発言回数
直近の発言
2026年6月23日 参議院 法務委員会 第221回国会 515字 会議録原文 ↗
お答えいたします。
諸外国における再審制度を含む刑事手続の在り方はそれぞれの国の実情等に応じて様々でございまして、単純な比較ができるものではないというふうに、まず考えているところでございます。
その上で、イギリスのＣＣＲＣ、これ御指摘いただきましたけれども、これにつきましては、裁判所から独立した第三者機関に再審…
2026年6月23日 参議院 法務委員会 第221回国会 199字 会議録原文 ↗
お答えいたします。
御指摘の点も含めまして、この再審制度のみならず、刑事訴訟法については、不断の、より良いものをというふうに考えていかなければいけないというのは当然のことでありまして、特にこの今回の改正法においては五年ごとにしっかりと検討を行っていくという条項がございますので、そういった中でもしっかりとより良いもの…
2026年6月23日 参議院 法務委員会 第221回国会 338字 会議録原文 ↗
この一律の目的外使用禁止規定を設ける趣旨という点についてのお尋ねだというふうに理解をしております。
一般に、刑事手続の過程で収集される証拠は、関係者の名誉、プライバシーに関する情報や捜査上の秘密を含み得るものでございまして、本来の目的以外に使用されると、関係者の名誉、プライバシーの侵害のほか、罪証隠滅や証人威迫、今…
2026年6月23日 参議院 法務委員会 第221回国会 458字 会議録原文 ↗
お答えいたします。
まず、この韓国のガイドラインに関してですけれども、御指摘のガイドラインについて、申し訳ありません、その存在のそのものを把握していないところでございますので、それはまた別途御指摘をいただければというふうに考えておりますが、一方で、法務省といたしまして、諸外国の法制度の詳細を網羅的に把握しているもの…
2026年6月23日 参議院 法務委員会 第221回国会 682字 会議録原文 ↗
お答えいたします。
この改正後の四百四十五条の六の第二項におきまして、弁護人又は弁護人であった者が、こういった証拠の複製等を、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的で、そういった交付したり提供したりした場合は刑罰に処せられるというのは御指摘のとおりでございます。
その上で、いかなる場合がこれに当たるかとい…
2026年6月23日 参議院 法務委員会 第221回国会 167字 会議録原文 ↗
先ほど答弁させていただいたとおりのことでございますので、個別の事案ごとに判断されるべきということになります。
この条文上、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的というものでまさにこの処罰範囲が規定されているというところになりますので、まさにそこに掛かるかどうかという判断、これは個別事情に基づいて判断をしていく…
2026年6月23日 参議院 法務委員会 第221回国会 272字 会議録原文 ↗
そもそも、この証拠開示についての規定が設けられた際にも、この措置についての詳細な規定というものが追記されたというふうに承知をしております。まさにそういったことがないようにするために、この四百四十五条の五の第二項において、この再審請求に係る利益又は再審における被告人の防御権を踏まえ、この行為の目的及び態様、関係人の名誉、…
2026年6月23日 参議院 法務委員会 第221回国会 83字 会議録原文 ↗
最終的に、そういったことではなく、その他利益を得る目的があるかどうかということによって個別具体的に判断されていくという仕組みということは御理解いただければと思います。…